Las metáforas del mapa y el espejo en el arte contemporáneo | El genio maligno (2023)

Clotilde Lechuga1

Resumen.El artículo analiza el concepto de arte de tintes occidentales y lo relaciona con el legado patrimonial. Aproximándonos a la genealogía del término griegotékneaclararíala distinción entre la mímesis y el posterior desplazamiento de su uso en el campo de las artes. Para ello revisa las metáforas del legado cartográfico, que presenta desde el sigloxvimapas de descripción topográfica de uso militar y planos de ciudades en los que comprobamos los símbolos del poder económico. También se acude a la imagen reflejada en el espejo utilizada por la mitologíagriega con el relato de Narciso yla toma de conciencia de la «re-flexión»en el personaje de Hamlet analizado por Arthur C. Danto, paraterminarcon las prácticas artísticas que desde el sigloxxañaden aspectos sociales y políticos. Las conclusiones del estudio conducen a la idea de que la obra contemporánea, en ocasiones inmaterial, suscita lareflexiónintelectual. Los artistasactualesproponen un uso del arte que visibiliza espacios comunes de ámbito social y una interpretación abierta expuesta a la participación del público, conformando un cambio de paradigma en el legado histórico-artístico, proyectando nuevos criteriosrelacionados con la evolución de la normativa patrimonial.

Palabras clave:patrimonio artístico,arte occidental,arte contemporáneo, mapas, espejos,

Abstract.The article discusses the concept of Western art and its relation to cultural heritage. Approaching to the genealogy of the Greek termtékne,ittries toclarify the distinction betweenmimesisand its subsequent displacementusedin theartfield.On the one hand, the paper reviews the legacy of cartographic metaphors.Therefore,sixteenth century description with topographic maps for military use and city plans in which symbols of economic power are visibleare shown. On the other hand, the reflection/reflexionon the mirror usedon Narcissus itemby Greek mythology,andtheawareness of the «reflection»(image) in the character of Hamlet analysed by Arthur C. Dantoare selected in order to understand an art quality which is brought tonowadays. Finally,thewritingpresentsartistic practices from thetwentieth century that added social and political aspects. The conclusion leads to the idea that contemporary artwork, sometimes immaterial, achieves intellectual reflection (deep thinking). Current artists propose a use of art that makes visible common areas of social sphere and an open interpretation exposed to public participation, forming a paradigm change in the historical-artistic legacy, projecting new criteria related to developments in the Heritage field.

Keywords:artistic heritage, Western art,contemporary art, maps, mirrors

1. Introducción a la genealogía del términoarteen la cultura occidental

En el presente estudioexpongoque la continua evolución del conceptoartetiene correspondencias temporalesy conceptualescon los cambios que se producen en la normativa patrimonial internacional que propone conocer, valorar y difundir el legado histórico-artístico, incluido su aspecto intangible ysudiversidad.

Es una evidencia que con las prácticas artísticas de la cultura occidental del sigloxx, los objetos artísticos que tradicionalmente han sido subordinados a la categoría de copia dela realidad, dejan de existir. Esta nueva situación no-objetual reclamada por el arte conceptualplanteauna exploración del arte de finales del sigloxxy principios delxxielaborado por diversos autores, y genera investigaciones desde diversas perspectivas, algunas de las cuales referenciamos en el artículo. Compartiendo lo intangible del arte-concepto, en los valores patrimoniales aparecen nuevas extensiones que dan título a un patrimonio inmaterial, al igual que a la importancia de los valores expresados en la diversidad como son las perspectivas de género. En elpresenteestudio se incluye para su revisión en ese ámbito al arte contemporáneo,con el propósito de encontrar un lugar destinado al legado artístico y cultural futuro, que debeindagarse, aceptarse y divulgarse.

Como referencia de partida me apoyo en un clásico, el libro de Wladyslaw TatarkiewiczHistoria de seis ideas. Arte, belleza, forma, creatividad, mímesis, experiencia estética, en el que se explica la genealogía y la evolución del término arte, con la acepción del concepto detékneen Grecia y su posterior traducción al latín comoarsen Roma:

La expresión arte se deriva del latín ars, que a su vez es una traduccióndel griego tékne. Sin embargo,tékne y ars no tenían en gran medida el mismo significado del que hoy día tiene arte. [...] tékne en Grecia y ars en Roma y en la Edad Media, incluso en una época tan tardía como los comienzos de la época moderna, en la época del Renacimiento, significaba destreza, a saber, la destreza que se requería para construir un objeto, una casa, una estatua(2008, p. 39).

En ambos casos, explica Tatarkiewicz, su interpretación era el de ladestrezapara alcanzar un objetivo que pudiera ser el de construir una casa, dirigir un ejército o cualquier fin que implique «el conocimiento de unas reglas». A esas destrezas se las denominaron artes, «el arte del arquitecto, del escultor, del alfarero, del sastre, del estratega,del geómetra, del retórico». Elaborar objetos que no se sujetaran a la norma, esto es, crear un producto fruto de la inspiración o la fantasía, no era considerado arte. Por lo tanto, prosigue el autor en su reflexión, sin ser intencionado «el concepto de regla se incorporó al concepto de arte, a su definición»(2008, p. 39).

Según Tatarkiewicz,Platón expone que «el arte no es un trabajo irracional»como era considerada la poesía, que respondía a la inspiración proporcionada por las Musas. Esto fundamenta la responsabilidad racional de aquel, una labor pensada, en la que participa la reflexión en oposición a lo irracional, independientemente de si,con posterioridad, la poesía participade esta categoría:

En siglos anteriores, los griegos habían pensado que la poesía se originaba por medio de la inspiración de las Musas y no la habíanconsiderado entre las artes. [...] Platón había escrito que «el arte no es un trabajo irracional»(Gorg. 465a). Galeno definió el arte como aquel conjunto de preceptos universales, adecuados y útiles que sirven a un propósito establecido. Su definición seconservó no sólo entre los escritos medievales, sino también en el Renacimiento, por Ramus: más tarde Goclenius lo incluyó en su enciclopedia de 1607(2008, p. 40).

En los orígenes del concepto arte, es obligado citar a Aristóteles. En su obraPoéticatrata los aspectos de la mímesis exterior, fuente de consulta de los pintores del Renacimiento como Leonardo Da Vinci sobre el retrato, entre otros temas. El filósofo recomienda un método útil para las exploraciones sobre el objeto; una técnica que se adquiere por la observación como procedimiento empírico que dará pie al concepto de copia científicaomímesis. Sus estudios se basan en el examen de los elementos en la naturaleza para llegar a hipótesis fundadas en el conocimiento como proponen las actuales metodologías cuantitativa ycualitativa con una permitida exploración holística y hermenéutica (Del Canto y Silva, 2013). En sí, lo que expresa es el principio que hemos heredadoy mantenemos en uso, para la acreditación académica deundocumento con solidez científica mediante la recogida de datos, inspección, contraste, relación, contextualización, reflexión, etc., que puede ser aplicado a cualquier disciplina: Pintura, Historia del Arte, etc.Sobre este aspecto, Tatarkiewicz escribe que para Platón la imitación sólo podía representar la apariencia de las cosas y la necesidad de mostrar un mundo paralelo al existente, como si de una pantalla virtual se tratase. Este apunte confirma la distanciainnegableentre los dos métodos y establece dos líneas diferenciadas, las cuales veremos repetirse a lo largo de la Historia del Arte en las representaciones artísticas: una tendencia ilusoria o virtual (platónica) y otra empírica (aristotélica) comprendidas en la representación de la realidad.

1.1.Arte y belleza en Batteux y el genio decimonónico de D´Alembert

Tatarkiewicz aclara que según el sentido platónico la imitación no era aplicable a la arquitectura, la música o la pintura abstracta. Esta separación es rebatida en la trayectoria retórica que el término y el concepto provocó durante siglos por la revelación vaticinada por Charles Batteux enxviii, quien fue el primero en identificar el arte con la belleza y por consiguiente con el componente estético. Llevó a cabo el intento «de aplicar también el mismo principio —al cual llamamême príncipe—de la imitacióna la música y al arte del gesto»(2008, p.57). Escribe Romeld Bustamente Araujo(2011)que,durante ese siglo,las investigaciones sobre el conocimiento sensitivo anunciaban que la belleza era el punto en el que convergían la Naturaleza y el Arte.Este criterio fue planteado para explicar cómo la producción artística generaba complacenciadesinteresada al igual que la Naturaleza. Esta idea provenía de la tradición filosófica basada en el principio del arte como imitación de la naturaleza o mímesis.

Este mismo principio fue uno de los que se usó para aprehender el fenómeno artístico por la vía de la sistematización de las producciones artísticas. Charles Batteux, a mediados del sigloxviii, clasificó el proceso creativo utilizando la imitación de la naturaleza como principio de la producción artística. De acuerdo a su sistema, las artes quedaban clasificadas así: aquellas que deleitasen serían bellas artes (artes visuales, el arte verbal y la música) y aquellas con miras a su utilidad serían artes mecánicas. Además se estableció un tercer grupo (retórica y arquitectura) que conjugaba ambas cualidades, es decir, el placer que produjese y su utilidad. Lo que distinguía a las primeras era que su motivo versaba en agradar e imitar a la naturaleza(p.6).

Influido por el pensamiento científico y racional de la Ilustración, Batteux resuelve de este modo el carácter barroco de lo simultáneo, que en muchos casos estaba determinado por el rasgo delhorror vacui, extendiendo la creación artística a otras áreas, permitiendo la interactuación de sus efectos placenteros y lo que más tarde acabará evolucionando hasta la moderna idea de lo estético(Shiner, 2014). Su obraLes beaux arts reduits à un même principe(1746) es el primerlibro que integra los términos Bellas Artes con las disciplinas de la Música, la Poesía, la Pintura, la Escultura y la Danza. Y por tanto, es considerado el inicio de la construcción dela categoría de las BellasArtes,agrupadas de acuerdo al mismo principio implícito en la idea de la Naturaleza bella y la imitación de ésta, que también presta atención a la importancia de la discrepancia existente entre placer y utilidad. Como indica Larry Shiner (2014),el libro de Batteux inicia un referente pero no se puede suponer que sean ni la fecha, ni la obra, ni el autor los únicos implicados en la transformación cultural del momento. En cuanto al debate entre placer estéticoy utilidad, segúnShiner, D´Alembert indica que Charles Batteux enLes beaux arts reduits à un même principe(1746) se refiere a que las Bellas Artes tienen un propósitode dar placer, mientras que enlaEncyclopédie(1751-72) de Diderot y del propio D´Alembert, ladefinición de las artes liberales se diferencian además de por la utilidad y el método, por otra causa: por ser producto del genio inventivo, indicando la pertenenciaal territorio de la imaginación, más que al de la memoria o la razón. Esta divulgación a través de laEncyclopédie, traducida a los distintos idiomas y difundida por Europa principalmente, dará lugar a la gestación del concepto del genio decimonónico, cercano ala revelación ofrecida por las Musas griegas.

Se puede anunciar que en esos momentos, además de ser conscientes de la diferencia entre las bellas artes y las artes mecánicas, se establecen dos líneas nuevas. Una que incide en el análisis del artistacapaz de mostrar una realidad que el resto de los humanos no tiene, presentando la capacidad de discernir sobre cualquier asunto de la vida y exponerlo.Y otra que se aproxima a la obra como objeto estético susceptible de proporcionar placer por su identificación con lo bello (y la Naturaleza).

Como queda expuesto, la presentación del artista como creador difundida en laEncyclopédieinicia un referente subjetivo relacionado con la idea de genio que contrasta conlo pretendido por Batteux y con el antiguo concepto de artetékne.La categoría del artista genio creador, que culmina en el sigloxix, es un orden nuevo en el paradigma del mundo del arte, al subscribirse esta a la inspiración y la fantasía despreciada por Platón en el sigloiva.C.

Por otro lado, la relación entre el arte y la belleza indicada porCharles Batteux nos aproxima ala teoría de HansBelting (Danto, 2005), quien argumenta que en el Renacimiento italiano hay una transferencia de significado consciente al objeto artístico. El cambio se produce en la lectura del icono con valor de símbolo practicado en la Edad Mediaa su interpretación como objeto de placer estético experimentado desde la Edad Moderna. Es conveniente destacar que esta traslación revelada porBelting es procesada de manera «consciente». Basándonos en este presupuesto de su tesis, en la cual los objetos artísticos a partir del Renacimiento han sido producidos aplicando un criterio deconsciencia estética, podemos comprender la atracción que suscitan las manifestaciones renacentistas (arquitectura, pintura, escultura, dibujo, cartografía…) en el ideario colectivo hasta la fecha de hoy.En ellos se aplica la intención artísticaoKunstwollen(Riegl, 1987)expresados por medio del conocimiento de la proporción matemática y la destreza técnica, con el uso de los cánones y medidas para alcanzar su objetivo que es la admiración de la obra por su «perfección» y por su «belleza». Porlo tanto, decimos que se crean «artefactos»contenedores de atributos que incitan a la seducción contemplativa debido a la lúcida integración de múltiples valores relevantes de la época del pensamiento humanista, que indiscutiblemente también se produjeron en otras culturas y épocas.

Interesa resaltar en particular esta característica señalada por Belting, puesdichas obras artísticas formanparte en la actualidad de un valor inestimable de identidad cultural.En la construcción de la categoría de cultura artística, en Occidente hemos tomado como uno de los puntos de partida el rasgo delplacer visual objetual. Siendo esto mismo una particularidad que ha facilitado el proceso para el reconocimiento, la conservación de un legado patrimonial histórico-artístico y de una tutela o normativa que lo protege.

1.2. Los sinónimos imitación y mímesis de moda en el siglova.C.y el realismo del sigloxix

Retomando el asunto del arte como copia de la realidad, encontramos que la palabra «mímesis»esposhomérica,y no era aplicable a las artes visuales sino a la representación del mundo interior, el de la reflexión y las emociones (Tatarkiewicz, 2008). Arthur C. Danto (2002) señala que en las obras teatrales de la Grecia clásica al coro le correspondía expresar ese «mundo interior»de los personajes, como una voz enoff;tenía una función mimética que debía desempeñar con la mayor naturalidad y credibilidad posible. Su objetivo era conseguir la identificación de lasconmociones expresadas en el momento escénico con los sentimientos y experiencias del público. En concreto, Danto se refiere a la evolución del drama en Eurípidesy lareferidafunción miméticadel coro —con respecto a lasdisposicionesde los protagonistas—el cual fue perdiendo sentido en sus obras, por ser poco convincente para el público.

Durante el siglova.C.otro término,«imitación»,sufre una traslación y pasa desde la práctica de la filosofía a otras disciplinas para designar la reproducción del «mundo exterior». Indica Tatarkiewicz que Platón no tuvo escrúpulos en utilizar la palabra «mímesis» para significar la «imitación» de la Naturaleza, como copia de la realidad, desplazando su connotación y convirtiéndolos en sinónimos. La evolución y práctica indiferenciada del uso de los dos vocablos, que al parecer se hizo popular en la Atenas del siglova.C., es la razón por la cual tanto Platón como Aristóteles utilizaron la denominación «mimesis» como «imitación»de las apariencias de las cosas. La discusión sobre la fidelidad y la apariencia es resaltada por Danto al argumentarque el dilema que expone Platón, en el Libro X deLa República, subyace en la necesidad de imitar la realidad en el arte hasta llegar a su perfección y crear dos realidades. En este aspecto, nos parece oportuno destacar que el término «realismo»fue propuesto en 1821, comenzándose a utilizar a mediados de siglo para titular un nuevo periodo histórico(Tatarkiewicz, 2008, p. 321), pero tambiénes una nueva atribución añadida en el sigloxixcuandoapareceun tipo de pintura adoptada por Gustave Courbet en 1855. Este hecho reemplaza y desplaza la acepción y el estilo pictórico de las anteriores «mímesis» e «imitación». La sociedad industrial del sigloxixexpresa de este modo la decidida intención de ruptura con el pasado, incluso en el territorio de la terminología practicada en las artes, y cierra un ciclo dedicado a la mímesis y a la imitación.El nuevo periodo llamado Realismo aporta la fragmentación de la realidad con la participación del encuadre fotográfico. La aparición de la cámara fotográfica en el sigloxixes una respuesta a las investigaciones científicas y tecnológicas secundadas especialmente a partir del Renacimiento italiano, tras la búsqueda de la perspectiva lineal en el soporte bidimensional.Juan Antonio Ramírez (2009) opina que duranteelperiodorenacentistase experimentó con las ciencias matemáticas y la geometría, culminando con la invención de la cámara fotográfica y el perfeccionamiento de la educación de la mirada bidimensionaldefinidaenla cultura occidental.

En la etapa decimonónica se hace hincapié en la conciencia del momento histórico en el que se vive y en el interés en las relaciones del ser humano,en la nueva sociedad urbana. La segunda industrialización ocurrida en Inglaterra y extendida hacia los demás países ocasiona que la población emigre del campo a las ciudades, comenzando el desarrollo de la urbe moderna y masificada con intereses sociales, políticos y urbanos comunes. De hecho, se suceden revueltas violentas para asentar los cimientos de la fundación de los derechos civiles y laborales. El arte y los artistas sienten que forman parte de este proceso. Las inquietudes de pertenencia al lugar de transformación en los creadores/as son precisamente una constante en la producción y la conciencia artística desde la aparición del Realismo hasta nuestros días. Tonia Raquejo (2005) expone en el capítulo de libroLa pintura decimonónica, que el Realismo es un movimiento literario y de las artes plásticas que tradicionalmente se concreta entre 1840 y 1880, y que opta por alejarse de la visión mimética de la realidad para presentarnos otra realidad relacionadade manera concretacon el compromiso social y político por parte del artista. Las aportaciones de Gustave Courbet, Jean-François Millet, Jean-Louis-Ernest Meissonier y Honoré Daumier, tanto con la imagen testimonial como con la caricatura crítica, dejan prueba de la influencia de los movimientos sociales del momento y de su registro literario también con textos; ejemplo de ello esEl manifiesto comunistapublicado por Karl Marx y Friedrich Engels en 1848.

Es notableque en menos de veinte años la imagen de laLibertad guiando al pueblode Eugène Delacroix, emblema de la revolución en Francia de 1830, contrasta con la llamada a la acción física y no sólo política o social ficticia deLa barricada(1848) de Jean-Louis-Ernest Meissonier:

Delacroix combina la alegoría con la realidad periodística, Meissonier prescinde del lenguaje de los símbolos y de la retórica del heroísmo para ofrecernos un espectáculo brutal del que él mismo fue testigo como oficial de la guardia que defendió el ayuntamiento de los revolucionarios(Raquejo, 2005, p.82).

Como resultado dedichaconciencia social y política del ciudadano, los artistas igualmente se implicanen estos intereses, iniciandobúsquedas que justifiquen su presencia en el escenario de lo político y lo social, así como en el incipienteconcepto de cultura, en el patrimonio como valor de identidad artística y, principalmente, en su autocrítica existencial.

Esta mismapinturatambién es contenedora de una «verdad»feminista desvelada por la artista Cristina Lucasen el vídeoLa Liberté Raisonnée(2009), en que analizadesde la perspectiva de géneroel momento histórico y la obrade laLibertad guiando al pueblo(1930) de Eugène Delacroix, símbolo de la Revolución, en elideario del patrimonio cultural, como señalamos más adelante.

2. El mapa y el espejo como metáforas de nuestro legado artístico

Una de las consecuencias deconsiderar a las artesdestrezas es que tenemos la gran fortuna de poseer un abundantelegado cartográfico en Occidente, que respalda con documentos la interpretación del espacio en el que vivimos a través de los siglos.Entre otros registros, somos herederosdelos dibujos «a vista de pájaro»que Leonardo Da Vinci elaboró en el año 1502, quienfue contratado como ingeniero militar al servicio del general César Borgia(Zöllner,2004).Realizó una serie de cartografíascuya principal finalidad era de naturaleza estratégico-militar. En ellas se detalla la topografía de la zona central de Italia.